"Bares für Rares"-Schock: Zinnkasten entpuppt sich als dreiste Fälschung
Felicia Beyer
"Bares für Rares"-Schock: Zinnkasten entpuppt sich als dreiste Fälschung
Ein angeblich antiker Zinnkasten, der in die Sendung Bares für Rares gebracht wurde, hat sich als Fälschung entpuppt. Das Stück, das zunächst auf das 16. oder 17. Jahrhundert datiert wurde, untersuchte Experte Detlev Kümmel – und erklärte es kurzerhand zu einer vorsätzlichen Täuschung. Die Enthüllung traf die Verkäufer sichtlich hart, nachdem ihre Hoffnungen auf ein wertvolles historisches Objekt jäh zunichtegemacht wurden.
Der Zinnkasten war den Experten der Sendung als vermeintliches Erbstück aus dem 16. oder 17. Jahrhundert präsentiert worden. Kümmel äußerte jedoch schnell Zweifel und vermutete, dass das Stück tatsächlich erst im 19. Jahrhundert gefertigt worden sei. Seine abschließende Bewertung bestätigte: Es handelte sich um eine gezielte Fälschung – künstlich gealtert und manipuliert, um den Anschein eines weit älteren Artefakts zu erwecken.
Moderator Horst Lichter merkte später an, dass die früheren Besitzer mit großer Wahrscheinlichkeit selbst Opfer der Fälschung geworden seien. Die Verkäufer, bereits enttäuscht vom Urteil des Experten, erlebten einen weiteren Rückschlag, als ihnen der Zugang zum Händlerraum verwehrt blieb. Ohne Händlerkarte war jede Verkaufschance damit vom Tisch.
Der Vorfall reiht sich ein in eine wachsende Zahl aufgedeckter Fälschungen auf dem Antiquitätenmarkt. In den vergangenen fünf Jahren hat die öffentliche Aufmerksamkeit für solche Fälle deutlich zugenommen – befeuert durch spektakuläre Enthüllungen. So flog 2024 eine gefälschte historische Unterschrift live im Fernsehen auf, während ein Berliner Kunsthändler wegen Betrugs zu über zwei Jahren Haft verurteilt wurde. Auch die Ermittlungsbehörden gehen verstärkt gegen Fälscher vor: Bei einer Razzia 2026 wurde ein Buchfälscher-Ring zerschlagen, der seit 2022 insgesamt 370 Opfer geprellt hatte. Das Vertrauen in den Markt schwindet zusehends, Käufer werden vorsichtiger, und die Teilnahme an Auktionen geht zurück.
Die Entlarvung des Zinnkastens als Fälschung unterstreicht die Risiken gefälschter Antiquitäten in beliebten Sendungen und auf Auktionen. Durch strengere Expertisen und gestiegene öffentliche Wachsamkeit werden Fälschungen zwar häufiger erkannt. Doch die wiederholten Skandale nageln weiter am Vertrauen in den Handel – und treiben Sammler wie Händler dazu, mehr Transparenz zu fordern.
